fransız devriminde önce milliyetçilik mi vardı ?

kardeşlerim ,
bir kişinin bir milliyetinin olması
milliyetçilik olduğu anlamına gelmez

milliyetçilik bir ideolojidir


yani 5000 yıldır türklük var
öyleyse milliyetçilik 5000 yıldır vardır demek komik 

örnek vereyim
ağaç milyon yıldır varolan bir bitkidir
ama ağaç ve yeşil sevgisi anlamına gelen çevrecilik dediğimiz şey
bugünkü bir anlayışı ifade eder...

5000 yıl önce de ağacı çok seven kişiler vardı
ama onların adına çevreci denmez...
mesela oğuzlar savaşırlarken ne için savaşırlardı
türklük için mi ?
salt kendileri için mi ?
türklük yücelecek tüm dünyayı türkler yönetecek mi diyorlardı

öyle ırkçı olsalardı 
çinlilerle evlenmeleri tuhaf olurdu...

hem türklük diyeceksin
hem çinli kadın alacaksın ne iş derlerdi...

oğuz bir boydur
ve boyunun rahat yaşaması için topraklarını genişletirdi...
daha iyi otlak için
ve saldırılara karşı korunabilmek güçlü kalmak için

ülkü sevdaları yok...
adlarında türklük olsa bile
bu onları milliyetçi yapmaz...

milliyetçi olsaydı eğer
türk boyları bir defa birbiriyle savaşmazlardı...

bizim amacımız türküğü yüceltmek millet derler
sen de türksün ben de türküm diyerek birlik olurlardı
ve bunu da türklük için yaparlardı.....


ama biz de biliyoruz ki mesela

aynı dönemdeki birçok türk boyu birbiriyle svaaşmıştır
ve katiyen anlaşmamışlardır...

veya
hazar türkleri yahudiliği seçmiştir...
ve macarlar hristiyanlığı....
ve aralarında en ufak bağlantı yoktur...

oysa türkçülük denilince bugün ne anlatılmak isteniyor
aslında
ortaasyadaki tüm türk devletleri birolsun diye çalışılıyor
bunu ne için yapıyorlar
milliyet için.....

milliyet başka milliyetçilik başka
mesela beşiktaş bir futbol takımıdır
çarşı ise
bu futbol takımını yücelttiğini düşünür veya onunla yüceldiğini

yakar yıkar
bunun beşiktaşa faydası var mı
elbette yok...
bol bol tezahurat yapar işine gelirse
eğer beğenmediği başkan varsa küfreder tepki koyar...

beşiktaş milliyet olsaydı çarşı milliyetçilik olurdu

ve çarşı beşiktaşa değer katmaz aksine zarar bile verir...
sorun sadece türk milliyetçiliği de değildir

aynı şekilde milliyetçilik adındaki her yapıda sorun vardır

bu yapıları mason-yahudaoğlu 300 yıl önce fransadan hastalık olarak ortaya çıkarttı
bu hastalık osmanlıya bulaştı ve kısa sürede koca imparatorluk bu milliyetçilik hastalığı sebebiyle çökertildi...

bunu yahudaoğlu bilinçli olarak ortaya çıkarttı
ingilz gitti ajanları vasıtasıyla ve bazen de doğrudan o milliyetin içindeki adamları vasıtasıyla 
slava slavım dedirtti
yunana yunanım
ermeni ermeniyim
araba arabiım dedirtti...

arabistanlı lawrance gerçek casustur... filminde arapları nasıl osmanlıya karşı milliyetçi söylem ve dinsel figürleri kullanarak ayaklandırdıkları anlatır...


bunu yapan ingiliz uyanığı
kiliseye dokunmadı
onu bir birleştirici unsur olarak tuttu
ve adına devlet kurdu VATİKAN 
tüm avrupanın birleştirici tutkalı olmayı sürdürüyor her şeye rağmen 
--------------
hilafet yeniden yükseldiğinde

arap da müslümanım diyecek
türk de
kürt de
çerkez de
çinli de
japon da
hindusu da
pakistanlısı da...
ve diğer devletlerin içindeki müslümanlar dahi
doğrudan halifeye bağlı olacaklar...

mesela sonradan müslüman olmuş bir alman bile
halifeye bağlı olacak...

şimdi kardeşim
hangisi daha iyi müslüman için
elbette 
hilafetle gelecek olan birlik
daha geniş imkanlar 
ve yeniden güç demek....

milliyet duygusu bizi ayrıştırıyor diğer milliyetlerden
oysa
müslümanlık
bizi tüm müslümanlarla anında kardeş yapıyor...
ben de türküm 
ve türk olmaktan asla gocunmam
benim için aslolan kavmim 
değil
Allah a duyulan sevgideki yakınlıktır...

her kim
kelime-i şehadet getirdi
anında kardeşimdir
canımdır 
beraber yer içeriz
beraber yaşarız
ve Allah ın rızası için gerekirse savaşır
ve Allah için ancak ölürüz...

esselamu aleyküm...

http://ottomanm2d.blogspot.com/
http://dunyagerceklerim.blogspot.com/
https://twitter.com/theottomanempir